A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Edwar Figueroa Brand
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de las providencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja -Sala Penal-, dentro de la tutela presentada por el ciudadano de la referencia contra el Jefe de Medicina Laboral de la Policía Nacional.
Lo anterior, debido a que se aplicaron las reglas de reparto de tutela consignadas en el Decreto 1382 de 2000, norma que resultó inconstitucional.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al mencionado Tribunal para que resuelva la impugnación propuesta.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la nulidad de las providencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja -Sala Penal-, de fechas 31 de enero y 5 de febrero de 2001 (folios 6 a 11 y 23 a 30 del expediente), dentro de la acción de tutela presentada por Edwar Figueroa Brand contra el Jefe de Medicina Laboral de la Policía Nacional.
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja -Sala Penal- para que, en forma inmediata, resuelva la impugnación propuesta por Edwar Figueroa Brand.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.